Policía y ejército preparan desalojo de campesinos para las próximas horas en el Bajo Aguán

29/03/2010 03:05:00El Libertador

Desde ya se maneja información por parte de fuentes de entero crédito, que elementos del XI, XIV batallón de infantería, y la base naval de Puerto Castilla, se encuentran concentrados en las fábricas del empresario Miguel Facussé Barjum, enTocoa, Colón, con el propósito de reprimir en las primeras horas de la mañana a los campesinos que se encuentran acampados en las plantaciones de palma africana situados en dicha región.

El empresario Miguel Facussé ha concentrado a efectivos de las bases militares y policiales situadas en el departamento de Colón, con la intención de reprimir a los grupos campesinos que se encuentran en las fincas de palma africana en las últimas horas de hoy domingo, y la madrugada de mañana lunes, así lo revelaron hace algunos minutos fuentes confidenciales, que por motivos de seguridad, obviamos sus nombres.

La cacería emprendida por los latifundistas Miguel Facussé, René Morales Carazo y Reinaldo Canales contra los miembros del Movimiento Campesino Unificado del Aguán (MUCA) se viene aplicando de manera sistemática desde enero anterior, cuando policías, militares y el ejército sin decir palabra alguna, reprimió y torturó a los miembros de las cooperativas campesinas, con la venia del dictador Micheletti y del silencio cómplice del cardenal Oscar Rodríguez, autor intelectual del golpe de Estado Militar de junio de 2009.

Por otro lado, el presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (Codeh), Andrés Pavón, ha denunciado que policías preventivos los han sacados de sus regiones bajo engaño, y que en este momento están encerrados en Tocoa, sin probar alimentos, para que al salir agredan con brutalidad a los campesinos, quienes desde ya responsabilizan a Facussé y a la cúpula policial de cualquier acto de agresión contra ellos.

Estados Unidos busca secuestrar de nuevo América Latina, a través de las oligarquías criollas y vasallos

26/03/2010 16:48:00 El Libertador

Es preciso recordar que estos ataques tienen una larga historia. Comienzan desde el triunfo mismo de la revolución pero, como política oficial y formal del gobierno de Estados Unidos se inician el 17 de marzo de 1960 cuando el Consejo de Seguridad Nacional aprueba el "Programa de Acción Encubierta" contra Cuba propuesto por el entonces Director de la CIA, Allen Dulles.
Por: Atilio A. Boron
La "prensa libre" de Europa y las Américas -ésa que mintió descaradamente al decir que existían armas de destrucción masiva en Iraq o que calificó de "interinato" al régimen golpista de Micheletti en Honduras- ha redoblado su feroz campaña en contra de Cuba. Se impone, por lo tanto, distinguir entre la razón de fondo y el pretexto.

La primera, y que establece el marco global de esta campaña, es la contraofensiva imperial desencadenada desde los finales de la Administración Bush y cuyo ejemplo más rotundo fue la reactivación y movilización de la IV Flota. Contra los pronósticos de algunos ilusos esta política, dictada por el complejo militar-industrial, no sólo se continuó sino que se profundizó mediante el reciente tratado firmado por Obama y Uribe mediante el cual se concede a los Estados Unidos el uso de por lo menos siete bases militares en territorio colombiano, inmunidad diplomática para todo el personal estadounidense afectado a sus operaciones, licencia para introducir o sacar del país cualquier clase de cargamento sin que las autoridades del país anfitrión puedan siquiera tomar nota de lo que entra o sale y el derecho de los expedicionarios norteamericanos a ingresar o salir de Colombia con cualquier carnet que acredite su identidad.

Como si lo anterior fuera poco, la política de Washington reconociendo la "legalidad y legitimidad" del golpe de estado de Honduras y las fraudulentas elecciones subsecuentes es una muestra más de la perversa continuidad que liga las políticas implementadas por la Casa Blanca, con independencia del color de la piel de su principal ocupante. Y en esa contraofensiva general del imperio, el ataque y la desestabilización de Cuba juega un papel de gran importancia.

Estas son las razones de fondo. Pero el pretexto para este relanzamiento fue el fatal desenlace de la huelga de hambre de Orlando Zapata Tamayo, potenciado ahora por idéntica acción iniciada por otro "disidente", Guillermo Fariñas Hernández y que será seguida, sin duda, por las de otros partícipes y cómplices de esta agresión. Como es bien sabido, Zapata Tamayo fue (y sigue siendo) presentado por esos "medios de desinformación de masas-como adecuadamente los calificara Noam Chomsky- como un "disidente político" cuando en realidad era un preso común que fue reclutado por los enemigos de la revolución y utilizado sin escrúpulos como un mero instrumento de sus proyectos subversivos. El caso de Fariñas Hernández no es igual, pero aún así guarda algunas similitudes y profundiza una discusión que es imprescindible dar con toda seriedad.

Es preciso recordar que estos ataques tienen una larga historia. Comienzan desde el triunfo mismo de la revolución pero, como política oficial y formal del gobierno de Estados Unidos se inician el 17 de marzo de 1960 cuando el Consejo de Seguridad Nacional aprueba el "Programa de Acción Encubierta" contra Cuba propuesto por el entonces Director de la CIA, Allen Dulles.

Parcialmente desclasificado en 1991, ese programa identificaba cuatro cursos principales de acción, siendo los dos primeros "la creación de la oposición" y el lanzamiento de una "poderosa ofensiva de propaganda" para robustecerla y hacerla creíble. Más claro imposible. Tras el estruendoso fracaso de estos planes George W. Bush crea, dentro del propio Departamento de Estado, una comisión especial para promover el "cambio de régimen" en Cuba, eufemismo utilizado para evitar decir "promover la contrarrevolución". Cuba tiene el dudoso privilegio de ser el único país del mundo para el cual el Departamento de Estado ha elaborado un proyecto de este tipo, ratificando de este modo la vigencia de la enfermiza obsesión yanqui por anexarse la isla y, por otro lado, lo acertado que estaba José Martí cuando alertó a nuestros pueblos sobre los peligros del expansionismo norteamericano.
El primer informe de esa comisión, publicado en 2004, tenía 458 páginas y allí se explicitaba con gran minuciosidad todo lo que se debía hacer para introducir una democracia liberal, respetar los derechos humanos y establecer una economía de mercado en Cuba. Para viabilizar este plan se asignaban 59 millones de dólares por año (más allá de los que se destinarían por vías encubiertas), de los cuales 36 millones estarían destinados, según la propuesta, a fomentar y financiar las actividades de los "disidentes". Para resumir, lo que la prensa presenta como una noble y patriótica disidencia interna parecería más bien ser la metódica aplicación del proyecto imperial diseñado para cumplir el viejo sueño de la derecha norteamericana de apoderarse definitivamente de Cuba.

Dicho lo anterior se impone una precisión conceptual. No es casual que la prensa del sistema hable con extraordinaria ligereza acerca de los "disidentes políticos" encarcelados en Cuba. Pero, ¿son "disidentes políticos" o son otra cosa? Sería difícil decir que todos, pero con toda seguridad la mayoría de quienes están en prisión no se encuentran allí por ser disidentes políticos sino por una caracterización mucho más grave: "traidores a la patria." Veamos esto en detalle. En el célebre Diccionario de Política de Norberto Bobbio el politólogo Leonardo Morlino define al disenso como "cualquier forma de desacuerdo sin organización estable y, por tanto, no institucionalizada, que no pretende sustituir al gobierno en funciones por otro, y tanto menos derribar el sistema político vigente.

El disenso se expresa sólo en el exhortar, persuadir, criticar, hacer presión, siempre con medios no violentos para inducir a los decision-makers a preferir ciertas opciones en lugar de otras o a modificar precedentes decisiones o directivas políticas.

El disenso nunca pone en discusión la legitimidad o las reglas fundamentales que fundan la comunidad política sino sólo normas o decisiones bastante específicas." (pp. 567-568) Más adelante señala que existe un umbral el que, una vez traspasado, convierte al disenso, y a los disidentes, en otra cosa. "El umbral es cruzado cuando se ponen en duda la legitimidad del sistema y sus reglas del juego, y se hace uso de la violencia: o cuando se incurre en la desobediencia intencional a una norma; o, por fin, cuando el desacuerdo se institucionaliza en oposición, que puede tener entre sus fines también el de derrumbar el sistema." (p. 569).
En la extinta Unión Soviética dos de los más notables disidentes políticos, y cuyo accionar se ajusta a la definición arriba planteada, fueron el físico Andrei Sakharov y el escritor Alexander Isayevich Solzhenitsyn; Rudolf Bahro lo fue en la República Democrática Alemana; Karel Kosik, en la antigua Checoslovaquia; en los Estados Unidos sobresalió, al promediar el siglo pasado, Martin Luther King; y en el Israel de nuestros días Mordekai Vanunu, científico nuclear que reveló la existencia del arsenal atómico en ese país y por lo cual se lo condenó a 18 años de cárcel sin que la "prensa libre" tomara nota del asunto.

La disidencia cubana, a diferencia de lo ocurrido con Sakharov, Solzhenitsyn, Bahro, Kosik, King y Vanunu, se encuadra en otra figura jurídica porque su propósito es subvertir el orden constitucional y derribar al sistema. Además, y este es el dato esencial, pretende hacerlo poniéndose al servicio de una potencia enemiga, Estados Unidos, que hace cincuenta años agrede por todos los medios imaginables a Cuba con un bloqueo integral (económico, financiero, tecnológico, comercial, informático), con permanentes agresiones y ataques de diverso tipo y con una legislación migratoria exclusivamente desarrollada (la "Ley de Ajuste Cubano") para la isla y que estimula la migración ilegal a Estados Unidos poniendo en peligro la vida de quienes quieren acogerse a sus beneficios.

Mientras Washington levanta un nuevo muro de la infamia en su frontera con México para detener el ingreso de inmigrantes mexicanos y a los procedentes de Centroamérica, concede todos los beneficios imaginables a quienes, viniendo de Cuba, pongan pie en su territorio. Quienes reciben dinero, asesoría, consejos, orientaciones de un país objetivamente enemigo de su patria y actúan en congruencia con su aspiración de precipitar un "cambio de régimen" que ponga fin a la revolución, ¿pueden ser considerados "disidentes políticos"?

Para responder olvidémonos por un momento de las leyes cubanas y veamos lo que establece la legislación en otros países. La Constitución de Estados Unidos fija en su Artículo III, Sección 3 que "El delito de traición contra los Estados Unidos consistirá solamente en tomar las armas contra ellos o en unirse a sus enemigos, dándoles ayuda y facilidades." La sanción que merece este delito quedó en manos del Congreso; en 1953 Julius y Ethel Rosenberg fueron ejecutados en la silla eléctrica acusados de traición a la patria por haberse supuestamente "unido a sus enemigos" revelando los secretos de la fabricación de la bomba atómica a la Unión Soviética. En el caso de Chile, el Código Penal de ese país establece en su Artículo 106 que "Todo el que dentro del territorio de la República conspirare contra su seguridad exterior para inducir a una potencia extranjera a hacer la guerra a Chile, será castigado con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo.

Si se han seguido hostilidades bélicas la pena podrá elevarse hasta la de muerte."
En México, país que ha sido víctima de una larga historia de intervencionismo norteamericano en sus asuntos internos, el Código Penal califica en su artículo 123 como delitos de traición a la patria una amplia gama de situaciones como realizar "actos contra la independencia, soberanía o integridad de la nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero; tome parte en actos de hostilidad en contra de la nación, mediante acciones bélicas a las órdenes de un estado extranjero o coopere con este en alguna forma que pueda perjudicar a México; reciba cualquier beneficio, o acepte promesa de recibirlo, con en fin de realizar algunos de los actos señalados en este artículo; acepte del invasor un empleo, cargo o comisión y dicte, acuerde o vote providencias encaminadas a afirmar al gobierno intruso y debilitar al nacional."

La penalidad prevista por la comisión de estos delitos es, según las circunstancias, de cinco a cuarenta años de prisión. La legislación argentina establece en el artículo 214 de su Código Penal que "Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro."

No es necesario proseguir con esta somera revisión de la legislación comparada para comprender que lo que la "prensa libre" denomina disidencia es lo que en cualquier país del mundo -comenzando por Estados Unidos, el gran promotor, organizador y financista de la campaña anticubana- sería caratulado lisa y llanamente como traición a la patria, y ninguno de los acusados jamás sería considerado como un "disidente político." En el caso de los cubanos, la gran mayoría de los llamados disidentes (si no todos) están incursos en ese delito al unirse a una potencia extranjera que está en abierta hostilidad contra la nación cubana y recibir de sus representantes -diplomáticos o no- dinero y toda suerte de apoyos logísticos para, como señala la legislación mexicana, "afirmar al gobierno intruso y debilitar al nacional."

Dicho en otras palabras, para destruir el nuevo orden social, económico y político creado por la revolución. No sería otra la caracterización que adoptaría Washington para juzgar a un grupo de sus ciudadanos que estuviera recibiendo recursos de una potencia extranjera que durante medio siglo hubiese acosado a los Estados Unidos con el mandato de subvertir el orden constitucional. Ninguno de los genuinos disidentes arriba mencionados incurrieron en sus países en tamaña infamia. Fueron implacables críticos de sus gobiernos, pero jamás se pusieron al servicio de un estado extranjero que ambicionaba oprimir a su patria. Eran disidentes, no traidores.

Cinco periodistas asesinados en un mes en Honduras: ¿donde están los titulares?

POR JEAN-GUY ALLARD

 Cinco periodistas asesinados en Honduras en el solo mes de marzo, 150 ejecuciones extrajudiciales desde el golpe del 28 de junio, todas atribuidas a los organismos de represión y a paramilitares contratados por el régimen, no son suficientes para llamar la atención de la prensa comercial del continente que arremete contra Cuba y Venezuela.

Mientras el mecanismo de propaganda del Departamento de Estado, apoyado por las agencias internacionales, las cadenas internacionales de órganos de prensa comerciales y su red de clientes  regionales  multiplica los titulares contra las naciones progresistas y reporta a la violencia en Honduras  fuera de su contexto político, la Resistencia hondureña reclama a gritos manifestaciones de solidaridad internacional ante las ejecuciones cometidas a diario por el aparato represivo articulado por los golpistas.

En los últimos días  tanto el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) como el colectivo de Artistas en Resistencia y otras organizaciones, han emitido condenas a la escalada de violencia desencadenada por el gobierno de ¨Pepe¨ Lobo con un enorme  saldo de muertos y heridos.

La prensa hondureña ha sido la primera víctima de la ola de asesinatos de las últimas semanas.  El 1 de marzo fue baleado el periodista Joseph Hernández y herida la colega Carol Cabrera; el 10, fue asesinado David Enrique Meza; el lunes 15, Nahum Palacios Arteaga mientras José Bayardo Mairena y Manuel de Jesús Juárez fueron ejecutados el viernes 27 de marzo.

Otro periodista, José Alemán tuvo que abandonar el país precipitadamente, después de que sicarios  intentaran asesinarlo en plena calle, luego de tirotear su domicilio. Por colmo, agentes de una estación de la policía donde busco refugio le dijeron que eran incapaces de garantizar su seguridad.

Los grupos de resistencia han denunciado al Secretario de Seguridad, Óscar Álvarez, responsable del sistema de represión heredado del régimen dictatorial de Roberto Micheletti que mantiene en plena actividad.

 Poco después del asalto a la Casa Presidencial por los golpistas, el 28 de junio de 2009, cuando el Presidente Manuel Zelaya fue sorprendido en su casa y expulsado del país, con la complicidad de Estados Unidos, varios medios de prensa, entre ellos Radio Globo y el Canal 36, fueron cerrados en redadas salvajes.

Por otro lado, los dueños de todos los principales medios de comunicaciones fueron parte de la conspiración. No solo dieron a Micheletti un apoyo absoluto sino que el principal representante de esta prensa ultraderechista, Jorge Canahuati, fue hasta pagar de su propio bolsillo parte de la campaña de cabildeo que se desarrolló entonces en Washington a favor de la dictadura.

En cuanto a los autoproclamados ¨defensores de la prensa¨ tales como Reporteros Sin Fronteras, el Committee to Protect Journalists, la Sociedad Interamericana de prensa, todos observan una discreción, diametralmente distinta a la actitud constantemente agresiva y politizada demostrada contra Cuba y Venezuela, que solo confirma su  vinculación con el aparato de inteligencia norteamericano.

 Llama la atención como, de parte de estas organizaciones que se benefician de una cobertura integral de parte de las grandes agencias de prensa, se evita a todo costo politizar sus discretas solicitudes de investigaciones dirigidas a las propias autoridades hondureñas que, según la resistencia popular, generan la masacre.

Para la Plataforma de Derechos Humanos,  se trata de una "estrategia de terror, inmovilización y persecución contra opositores al golpe de Estado y gobierno de facto¨ ante la cual se pide ¨la intervención de la comunidad internacional y de los organismos internacionales de derechos humanos para que el régimen actual detenga esta ola de criminalidad e investigue las muertes¨ de las víctimas.

Para evitar del derrumbe de su régimen golpista, Micheletti y sus cómplices golpistas fueron hasta recorrer a criminales tales como Billy Joya, creador con sus asesores norteamericanos de “Los Cobras”, comandos de élite entrenados para matar, y veterano miembro del siniestro batallón 3-16 creado por la CIA que persiguió, torturó y desapareció a cientos de hondureños en la guerra sucia de los años 80.

 Joya trabajo bajo las órdenes del embajador y oficial CIA John Negroponte quién dirigía la Contra nicaragüense desde la embajada norteamericana en Tegucigalpa.

 Implicado en la coordinación del golpe de estado de junio pasado, John Negroponte.trabaja actualmente como asesor de la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

En Miami, donde radica la colonia de ex mandatarios corruptos, torturadores y asesinos más grande del continente, el silencio mediático es casi absoluto al igual que el de los políticos que hace apenas unos meses viajaban a Tegucigalpa a elogiar a Micheletti.

Ninguna investigación acerca de un agresión contra periodista desde el golpe de estado ha llevado al arresto de un solo sospechoso.

FOTO

José Bayardo Mairena, de 52 años,  asesinados al salir de su programa de radio

España niega ingreso a ex “funcionaria” golpista Gabriela Núñez

El Libertador

A Gabriela Núñez se le negó el ingreso porque está en la “lista negra” de las hondureñas a las que España prohíbe entrar a su territorio, por haber participado en el golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya el 28 de junio de 2009, y por haber figurado en los cargos creados por la dictadura después del crimen constitucional cometido al pueblo hondureño. Para paliar la ausencia de Núñez, se desplazó a Cádiz, la también golpista Marcia Facussé de Villeda, diputada del Partido Liberal de Honduras -al que pertenece tanto el dictador Micheletti como el depuesto presidente Manuel Zelaya- y que ejerció como asesora de comunicación internacional del presidente de facto.
28/03 · 23:31 (hora de España)

Cádiz, España. La lista negra de autoridades hondureñas a las que España prohíbe entrar en territorio nacional impidió a una ex ministra del Gobierno de facto de Roberto Micheletti viajar a Cádiz para participar la semana pasada en una reunión interna de la Internacional Liberal, según señaló a Europa Press el secretario general de esta organización, el macedonio Emil Kirjas.

La Internacional Liberal, la federación mundial de partidos liberales, celebró un encuentro el pasado fin de semana en Cádiz con el objetivo principal de estrechar lazos entre las formaciones políticas de esta tendencia en Europa e Iberoamérica y conmemorar el 200 aniversario de la primera reunión en San Fernando de las Cortes que promulgaron la primera Constitución española, que inspiró a los movimientos liberales de ambos lados del Atlántico.
Los organizadores del encuentro decidieron invitar a la ex ministra de Finanzas del Ejecutivo de Micheletti, Gabriela Núñez, a la reunión de Cádiz y se dirigieron a la Embajada española en Tegucigalpa y al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación en Madrid para preguntar si tendría algún problema para entrar en el país, relató Kirjas.

La diplomacia española les informó de que la lista negra seguía vigente y, que por tanto, Núñez tenía prohibida la entrada en España, una decisión “absurda”, según Kirjas, ya que entre el miércoles y el sábado la política hondureña viajó a Bruselas, donde fue recibida por representantes de las instituciones europeas, y a Alemania.
Para paliar la ausencia de Núñez, se desplazó a Cádiz Marcia Villeda, diputada del Partido Liberal de Honduras -al que pertenece tanto Micheletti como el depuesto presidente Manuel Zelaya- y que ejerció como asesora de comunicación internacional del presidente de facto. Villeda no figura en la lista negra española.

Con su presencia, la Internacional Liberal, que eligió en noviembre pasado a Micheletti como uno de sus vicepresidentes, quería dejar patente su rechazo a la postura que España ha mantenido y mantiene respecto a Honduras tras el golpe de Estado del 28 de junio pasado, reconoció el tesorero de la Internacional, el catalán Josep Soler, quien asegura que “el golpe lo dio previamente Zelaya”.
Marcia Facussé denunció que el Ejecutivo actual de Porfirio Lobo está sometido a una enorme “presión internacional”, que le exige el regreso de Zelaya para reincorporarse a la vida política del país como condición a la plena normalización de sus relaciones con el país centroamericano.

“Zelaya puede entrar en Honduras, pero para responder ante la justicia”, sostuvo Villeda, quien pidió “respeto” para las leyes internas de su Estado. Facussé afirmó haber sido una persona muy cercana a Zelaya durante la campaña electoral que le llevó a la presidencia, pero denunció su “trasformación” hacia una tendencia “comunista y radical dictatorial al estilo de Chávez”.

Facussé pidió a España que “reflexione” sobre la postura que mantiene aún hacia Honduras y rechazó la permanencia de medidas como la ‘lista negra’ que España hizo pública el 16 de septiembre de 2009. (Tomado de andaluciainformación.es)

El link de articulo original yo lo he conseguido....
http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=115834&i=100&f=201003292400

¿Qué busca ocultar el gobierno colombiano con sus acusaciones contra Telesur?… ¿Será a los presos políticos?

Red Simón Bolívar

El Estado colombiano es experto en crear maniobras de distracción, y en base a ellas busca hacer imposible la concreción del intercambio humanitario en Colombia; cuya segunda fase le compete ahora: debe liberar presos políticos

Azalea Robles, Telesur video (con Videos)

El Estado colombiano es experto en crear maniobras de distracción; es algo que ya deberíamos saber después de todos los crímenes de Lesa humanidad que ha buscado tapar con escándalos fabricados y calumnias: Recordemos cómo mintió acerca de su criminal bombardeo contra Ecuador y la posterior masacre a quemarropa de 4 estudiantes mexicanos, un campesino ecuatoriano, y 21 guerrilleros (1); recordemos las múltiples mentiras y operaciones mediáticas con las que ha logrado opacar el escándalo macabro de los “falsos positivos”, ejecuciones extrajudiciales que son montajes militaro-mediáticos(2): bajo la directiva 029 de la presidencia, los militares del ejército secuestran a niños y jóvenes pobres, los asesinan y mediatizan sus cadáveres cómo “guerrilleros muertos en combate”… Podríamos recordar aquí muchísimas maniobras de auto-atentados (3), “falsos positivos” como el caso del Collar Bomba (4), calumnias y operaciones mediáticas con las que el gobierno colombiano busca desviar la atención de sus crímenes, y de los temas fundamentales para Colombia y la región. Pero concentrémonos en su maniobra de distracción mediante las calumnias contra Telesur, que buscan desviar la atención del asunto clave del intercambio humanitario: el hecho de que ahora le compete al estado liberar presos políticos. Es su turno de liberar presos, para hacer efectivo el intercambio.

Resulta de un cinismo total el que un gobierno que ha utilizado premeditadamente el logo de la Cruz Roja para una operación militar (recordemos que en la operación Jaque los helicópteros fueron pintados con el logo de la Cruz Roja para engañar a las FARC) (5), se permita acusar de abuso a Telesur… Más aún cuando, en esa misma operación Jaque (que intervino en momentos en que Ingrid y los 3 agentes de la CIA iban a ser entregados por las FARC), el gobierno colombiano truncó la liberación militarmente, mediante el engaño “Jaque”, usando, además de los emblemas de la Cruz Roja, los emblemas y el logo de Telesur. El gobierno colombiano aún no ha pagado por sus responsabilidades, ni ha arrojado explicaciones al respecto (ni a Telesur, ni a la Cruz Roja, ni por crimen de guerra). Pero el gobierno colombiano se permite todo: amparado por Estados Unidos, la UE, y por la gran maquinaria mediática, que se encarga de ponerle amplificación a las calumnias y acusaciones que profiere, mientras invisibiliza sus múltiples crímenes.

Las calumnias proferidas contra Telesur son una maniobra más de ese estado colombiano que usa y abusa de la calumnia, la mentira, el crimen y la perfidia, siempre para cumplir sus fines. Vea y escuche en los videos anexos, las declaraciones de Piedad Córdoba, cuyo contenido es el que el Gobierno colombiano busca eclipsar con su maniobra de acusaciones contra Telesur... Acerca de lo que es el INTERCAMBIO Humanitario: ahora ya le toca al gobierno colombiano liberar a presos.

Después de varias liberaciones unilaterales de retenidos por las FARC, le toca el turno al gobierno colombiano: debe liberar presos políticos para hacer concreto el intercambio humanitario, sino, no es intercambio. Este es el tema que buscan ocultar con sus maniobras de distracción. Ya no más liberaciones unilaterales de las FARC, ahora se pide el intercambio humanitario... libertad de presos políticos. Recordemos que en Colombia el estado mantiene encarcelados a más de 7.500 presos políticos (500 de los cuales son guerrilleros); los presos y las presas políticas son en su mayoría presos de opinión, activistas sociales, estudiantes, campesinos, sindicalistas, maestros, líderes comunitarios, etc… que luchan por una Colombia digna, con paz y justicia social. (6)

No dejemos que el gobierno colombiano consiga, una vez más, desviar la atención del tema central con esta burda acusación contra Telesur. Ya Telesur emitió un comunicado digno y contundente en respuesta a las calumnias emitidas por Frank Pearl, en el que expresa:

“Nos preocupa que este irresponsable señalamiento del gobierno colombiano esté encaminado a estigmatizar nuestra labor periodística y que ello atente contra la seguridad de nuestro personal en esa nación, país donde existe un elevado récord de periodistas asesinados, falsos positivos y violaciones de los derechos humanos.” (7)

Ya Colombianos y Colombianas por la Paz contestaron a esta calumnia y censura oscurantista. Lilia Solano, de Colombianas y Colombianos por la Paz se expresó acerca del comunicado del gobierno colombiano cuestionando a Telesur y a la comisión humanitaria por la difusión de imágenes:

“Este estilo de controlar la comunicación de esta forma, de señalar, de no reconocer el tremendo esfuerzo que se hace unilateralmente (…) habría que recordarles que estamos en el siglo 21, donde no se controla como en el pasado piramidalmente la información (…)”

Lilia Solano denunció también la permanente criminalización del pensamiento crítico por parte del estado colombiano, cuyo accionar represivo encarcela por motivos de opinión, bajo montajes judiciales: “Lo que pasa es que aquí, en medio de una guerra, porque en Colombia estamos en guerra (…) hay un permanente señalamiento a quienes estamos comprometidos con la paz, los que estamos comprometidos por la paz somos llamados “terroristas”, se nos persigue, hay gente en la cárcel, con montajes, torturada… No solo hay “falsos positivos” sino también “falsos positivos jurídicos”…señalados por tener pensamiento crítico de ser “terroristas”; es una cosa lamentable…”

Y Lilia Solano concluyó sus declaraciones haciendo un llamado fundamental contra la criminalización del derecho a la información: “Que se interprete la información y todo lo que se da alrededor de la información, como un hechos y avenidas de buscar la paz” (8).

Observe en el primer video (9) la lectura del comunicado de las FARC (10), las declaraciones de Piedad Córdoba y la forma en que un periodista mercenario lanza graves acusaciones contra el periodista Jorge Enrique Botero, de Telesur. Y Observe en el segundo video las declaraciones de Piedad Córdoba acerca de concretar el proceso de Intercambio humanitario:

“Comenzar todo este proceso que no queremos que se quede suelto; nos parece que el comunicado de las FARC avanza en ese sentido, hay una observación que yo no sé si ustedes tuvieron a bien tenerla en cuenta, que es cuando dicen que en este intercambio se deben tener en cuenta los 2 prisioneros que están en Estados Unidos (11) (Simón Trinidad y Sonia guerrilleros presos en Estados Unidos)… podríamos estar hablando ya del intercambio de prisioneros… ” (12)

El tema central de este asunto es que estas liberaciones unilaterales por parte de las FARC, son gestos unilaterales de buena voluntad, parte de un proceso de Intercambio, y que llegamos al momento en que el estado colombiano no puede dilatar mas sus responsabilidades: si Moncayo estuvo 12 años retenido, es por la intransigencia del Estado colombiano en no intercambiar presos; cosa que se ha hecho en varios países del mundo, como forma de lograr la libertad de los de ambas partes… Pero el Estado colombiano ha mostrado un interés nulo en que los soldados de su ejército fueran liberados. Por ello las FARC han decidido adelantar estas liberaciones unilaterales, para adelantarse con la esperanza de una mínima correspondencia por parte del gobierno colombiano. En esto los mass-media juegan un papel clave, ya que estos determinan la lectura que la opinión pública le da a estas liberaciones unilaterales: obviamente en Colombia los mass-media hablan de “intercambio” desvirtuando totalmente la palabra intercambio, ya que se empecinan en invisibilizar a los miles de presos políticos(7.500, presos y presas políticos); es tarea de los medios alternativos visibilizar a los presos políticos, que son la otra parte del Intercambio Humanitario (13).

Con la liberación unilateral de Moncayo, llegamos a un momento en que le compete al estado liberar a presos políticos. En cuanto a las calumnias contra Telesur, es importante denunciar las calumnias en sí, pero sobre todo es importante denunciar el móvil del crimen de calumnia: es decir: ¿Qué buscan ocultar esas Calumnias? Y tras denunciar las calumnias, lo más importante es volver al tema central, que concierne a miles de presos políticos, a sus familiares, a la sociedad en su conjunto, y a la paz de la región. No nos dejemos desviar de las liberaciones de presos que ahora le toca cumplir al gobierno colombiano: ese es el tema central que el gobierno busca eludir a toda costa con sus calumnias.

**********

NOTAS:

(1)Recordemos cómo mintió acerca de su criminal bombardeo contra Ecuador y la posterior masacre a quemarropa de 4 estudiantes mexicanos, un campesino ecuatoriano, y 21 guerrilleros: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101386

(2) “falsos positivos”, ejecuciones extrajudiciales que son montajes militaro-mediáticos: bajo la directiva 029 de la presidencia, los militares del ejército secuestran a niños y jóvenes pobres, los asesinan y mediatizan sus cadáveres cómo guerrilleros: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98363

(3) maniobras de auto-atentados del estado colombiano: http://www.kaosenlared.net/noticia/video-piedad-cordoba-denuncia-analiza-colombia-ocultada-medios-desinfo

Y también: http://www.kaosenlared.net/noticia/video-autoatentados-macabra-estrategia-terrorismo-estado-para-montajes

El Nogal indicios de ser otro “falso positivo”: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=103100&titular=club-el-nogal-otro-falso-positivo:-el-apartamento-de-ex-ministra-de-defensa-fue-asaltado-

(4) El caso del Collar Bomba: macabro asesinato de Elvia Cortés practicado por la Herramienta paramilitar del estado, con el fin de acusar a las FARC, y sabotear el entonces proceso de paz. El objetivo era impedir la asistencia internacional a una audiencia pública internacional clave para desmentir la falsimedia acerca de narcotráfico y cultivos ilícitos; una audiencia en la que se iban a presentar propuestas campesinas y de las FARC acerca de substitución de cultivos ilícitos. Tras el macabro atentado, base para el montaje mediático, fue suspendida la asistencia internacional a la audiencia sobre medio ambiente y cultivos ilícitos de Mayo-Junio del 2000: http://www.emol.com/noticias/internacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=21450

(5) Video de cómo el ejército colombiano pintó los helicópteros militares abusando del logo de la Cruz roja, para la operación”Jaque”, un video filmado por el mismo ejército colombiano, y filtrado a la prensa, RCN lo difundió como si fuera un “acto de valentía”, seguramente porque al estado colombiano, y a la oligarquía de Colombia nunca le han impuesto el peso de las leyes internacionales, cuya aplicación tiene un doble rasero evidente: http://www.youtube.com/watch?v=G4E0YTuOXkE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=AcQjEckQeGA&feature=related

Y aquí Uribe sosteniendo, contra toda evidencia, que el asunto se resumía a “un pedazo de tela” con el emblema de la Cruz Roja que un militar se había puesto “por nerviosismo”; compárelo con el video anterior…http://www.youtube.com/watch?v=FDVIP6oP2oI

Video de entrevista al abogado Rodolfo Ríos, abogado de los 2 guerrilleros capturados en la “operación Jaque” en la que el ejército colombiano se camufló de Telesur e hizo uso abusivo del logo de la Cruz Roja: http://www.youtube.com/watch?v=BmetqpLUt8w&feature=player_embedded

(6) presos políticos: http://www.arlac.be/A2009/2009/Tlaxcala.htm

(7) Telesur emitió un comunicado digno y contundente en respuesta a las calumnias emitidas por el gobierno colombiano, a través de Frank Pearl: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/69460-NN/comunicado-telesur-sobre-acusaciones-de-gobierno-colombiano/

(8) Colombianos y Colombianas por la Paz contestaron a esta calumnia y censura oscurantista. Vea Video de respuesta de Lilia Solano, de Colombianas y Colombianos por la Paz: http://www.youtube.com/watch?v=mLiAc3u2eA8

(9) Declaraciones de Piedad Córdoba tras liberación de Moncayo, parte1: lectura comunicado de las FARC y otras declaraciones relativas al intercambio y a las calumnias emitidas por Frank Pearl, y pregunta insidiosa de un periodista contra el periodista Botero, de Telesur: http://www.telesurtv.net/noticias/multimedia/video.php#%C2%A0

(10) comunicado de las FARC: “el camino queda desbrozado para el inmediato canje de prisioneros de guerra…” http://www.anncol.eu/conflicto-social-y-armado/11/farc:-%E2%80%9D-el-camino-queda-desbrozado-para-el-inmediato-canje-de-prisioneros-de-guerra..%E2%80%9D546

(11) Simón Trinidad: http://www.presospoliticosnoextradicion.org/?p=358

(12) Declaraciones de Piedad Córdoba tras liberación de Moncayo, parte 2: declaraciones acerca de la necesidad de concretar el intercambio, mediante la liberación de los presos políticos: http://www.telesurtv.net/noticias/multimedia/video.php#%C2%A0

(13) es tarea de los medios alternativos visibilizar a los presos políticos, que son la otra parte del Intercambio Humanitario: http://www.kaosenlared.net/noticia/colombia-7.500-presos-politicos-silenciados-falta-visibilizarlos-inter

http://www.arlac.be/A2009/2009/Tlaxcala.htm . Campaña europea 2009-2011 por la liberación de los presos políticos en Colombia. Son 7500, en su mayoría presos de opinión y activistas sociales que luchan por una Colombia digna, con paz y justicia social. Las asociaciones y personas del mundo que quieran apoyar la campaña por la liberación de los presos políticos en Colombia, son bienvenidas. Para firmar pinchar aquí: http://www.tlaxcala.es/detail_campagne.asp?lg=es&ref_campagne=14&nbsp

VIDEO testimonio de Torturas, Diomedes Meneses: http://www.blip.tv/file/3374604

Compilación denuncias de presos políticos: http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3215&Itemid=1

**********